刑事只有证人证言能定罪吗

（一）收集其他类型证据，如寻找现场的物证，像作案工具、血迹等；获取相关书证，如合同、书信等；保留视听资料，如监控录像、录音等；进行专业鉴定得出鉴定意见。
（二）审查证人证言的可靠性，了解证人与当事人的关系，判断是否存在利害影响；评估证人的记忆能力和精神状态，以确定证言的可信度。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事诉讼中仅有证人证言一般无法定罪。证据裁判原则要求对被告人定罪需证据确实、充分，单一的证人证言难以形成完整证据链。
2.证人证言易受主观因素干扰，像记忆偏差、与当事人存在利害关系等，其真实性存疑。而定罪需要证据相互印证并排除合理怀疑。
3.为认定被告人有罪，除证人证言外，应结合物证、书证、视听资料、鉴定意见等其他证据综合判断。只有各类证据共同指向犯罪事实，形成紧密逻辑联系且排除其他可能性，才能认定被告人有罪。

建议司法人员在办案时拓宽证据收集渠道，不能仅依赖证人证言；对证人证言进行严格审查，评估其真实性；将各类证据进行全面综合分析，确保定罪证据确实充分。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑事诉讼中仅有证人证言通常不能定罪，需结合其他证据综合判断。
法律解析：
依据证据裁判原则，对被告人定罪要求证据确实、充分。仅靠证人证言，证据单一，难以形成完整证据链。证人证言易受主观因素影响，比如记忆偏差、与当事人有利害关系等，真实性存疑。而定罪需要证据相互印证，排除合理怀疑。要认定被告人有罪，除证人证言外，还应结合物证、书证、视听资料、鉴定意见等其他证据综合判断，只有各类证据共同指向犯罪且形成紧密逻辑联系，排除其他可能性，才能认定有罪。若你在刑事诉讼证据方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事诉讼里，单靠证人证言一般无法给人定罪。根据证据裁判原则，给被告人定罪得有确实、充分的证据，仅证人证言太单一，难形成完整证据链。
2.证人证言易受主观因素干扰，像记忆偏差、和当事人有利害关系等，真实性存疑。而定罪要求证据相互印证，排除合理怀疑。
3.认定被告人有罪，除证人证言，还需结合物证、书证等其他证据综合判断。只有各类证据指向一致、逻辑紧密且排除其他可能，才能认定有罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）刑事诉讼定罪遵循证据裁判原则，要求证据确实、充分。仅有证人证言，证据单一，无法形成完整证据链以支撑定罪。
（2）证人证言具有主观性，可能存在记忆偏差。而且若证人与当事人有利害关系，其证言真实性存疑，不能单纯依靠此类证言定罪。
（3）定罪时，证据之间需相互印证，排除合理怀疑。要认定被告人有罪，需结合物证、书证、视听资料、鉴定意见等其他证据综合判断。只有各类证据紧密关联、共同指向犯罪事实，排除其他可能性，才可认定被告人有罪。

提醒：刑事诉讼证据收集和定罪判定复杂，不同案情需具体分析。若涉及相关问题，建议咨询专业人士获取准确法律建议。